5 Teori yang Menjelaskan Terjadinya Revolusi Pertanian

Awal Revolusi Neolitik di berbagai daerah di telah tanggal dari 8000 SM mungkin di Situs Pertanian Kuk Awal Melanesia Kuk 2500 SM di Subsaharan Afrika, dengan beberapa mengingat perkembangan 9000-7000 SM di Fertile Crescent menjadi yang paling penting. Transisi ini di mana-mana dikaitkan dengan perubahan dari cara pemburu-pengumpul sebagian besar hidup nomaden ke arah yang lebih menetap, satu agraria berbasis, dengan dimulainya domestikasi berbagai spesies tumbuhan dan hewan-tergantung pada spesies lokal yang tersedia, dan mungkin juga dipengaruhi oleh budaya lokal. Penelitian arkeologi terbaru menunjukkan bahwa beberapa di beberapa daerah seperti semenanjung Asia Tenggara, transisi dari pemburu-pengumpul ke petani tidak linear, tetapi wilayah-spesifik.

Revolusi pertanian

Revolusi pertanian

Ada beberapa teori  persaingan (tapi tidak saling eksklusif)  mengenai faktor-faktor yang mendorong penduduk untuk mengambil pertanian. Yang paling menonjol dari teori ini adalah:

Teori Oasis

Teori ini  awalnya diusulkan oleh Raphael Pumpelly pada tahun 1908, dan dipopulerkan oleh V. Gordon Childe pada tahun 1928, menunjukkan iklim mendapat kering karena cekungan Atlantik bergeser ke utara, masyarakat dikontrak untuk oasis di mana mereka dipaksa hubungan dekat dengan binatang. Hewan ini kemudian dijinakkan bersama dengan penanaman bibit. Namun, teori ini memiliki sedikit dukungan di antara arkeolog hari ini karena data iklim berikutnya menunjukkan bahwa daerah itu semakin basah daripada kering.

Hipotesis “Hilly Flanks”

Hipoteisis ini diusulkan oleh Robert Braidwood pada tahun 1948, menunjukkan bahwa pertanian dimulai pada sisi-sisi perbukitan Taurus dan Zagros pegunungan, di mana iklim tidak kering seperti Childe percaya, dan tanah yang subur mendukung berbagai tanaman dan hewan setuju untuk domestikasi.

Feasting Model (Model Makanan)

Brian Hayden menunjukkan bahwa pertanian didorong oleh megah menampilkan kekuatan, seperti memberikan pesta, untuk mengerahkan dominasi. Sistem ini diperlukan perakitan sejumlah besar makanan, yang mendorong teknologi pertanian.

Teori-teori Demografi

Yang diusulkan oleh Carl Sauer dan diadaptasi oleh Lewis Binford dan Kent Flannery mengandaikan bahwa populasi yang semakin menetap outgrew sumber daya di lingkungan lokal dan diperlukan lebih banyak makanan daripada yang bisa dikumpulkan. Berbagai faktor sosial dan ekonomi membantu mendorong kebutuhan akan makanan.

Teori Evolusi /Intensionalitas

Yang dikembangkan oleh David Rindos dan lain-lain, memandang pertanian sebagai adaptasi evolusioner tanaman dan manusia. Dimulai dengan domestikasi oleh perlindungan tanaman liar, hal itu mengarah pada spesialisasi lokasi dan kemudian penuh domestikasi. Sosial, pandangan tradisional adalah bahwa pergeseran produksi pangan pertanian didukung populasi padat, yang pada gilirannya mendukung masyarakat yang lebih besar menetap, akumulasi barang dan alat-alat, dan spesialisasi dalam beragam bentuk kerja baru. Sehingga masyarakat yang lebih besar menyebabkan perkembangan berbagai cara pengambilan keputusan dan organisasi pemerintah. Surplus pangan dimungkinkan pengembangan elit sosial yang tidak dinyatakan terlibat dalam pertanian, industri atau perdagangan, namun didominasi komunitas mereka dengan cara lain serta dengan memonopoli pengambilan keputusan. Penulis Jared Diamond khusus mengidentifikasi ketersediaan susu dan / atau sereal biji-bijian sebagai memungkinkan ibu untuk meningkatkan baik tua (misalnya berusia 3 atau 4 tahun) anak dan anak muda secara bersamaan, sedangkan ini tidak mungkin sebelumnya. Secara keseluruhan populasi dapat meningkatkan ukurannya lebih cepat ketika sumber daya yang lebih tersedia. Analisis baru-baru ini menunjukkan bahwa pertanian juga membawa perpecahan sosial yang mendalam, dan khususnya, mendorong kesenjangan antara kedua jenis kelamin.

Temuan oleh para arkeolog dan paleopathologists, lebih jauh lagi, menunjukkan bahwa standar gizi penduduk Neolitik umumnya rendah dari pemburu-pengumpul. Harapan hidup mereka mungkin telah lebih pendek juga, sebagian karena penyakit dan kerja keras: pemburu-pengumpul akan menutupi kebutuhan pangan dengan sekitar 20 jam kerja seminggu, sementara pertanian diperlukan lebih banyak dan setidaknya sama tdk sengaja. Diet pemburu-pengumpul ‘lebih bervariasi dan seimbang dari apa pertanian kemudian diizinkan. Sepanjang perkembangan masyarakat menetap, penyakit menyebar lebih cepat dari itu selama waktu di mana masyarakat pemburu-pengumpul ada. Praktek sanitasi yang tidak memadai dan domestikasi hewan dapat menjelaskan peningkatan kematian dan penyakit setelah Revolusi Neolitik, seperti penyakit melompat dari hewan ke populasi manusia. Petani umumnya memiliki lebih anemia dan kekurangan vitamin, deformasi lebih tulang belakang dan lebih patologi gigi.

Artikel menarik lainnya:

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *